图片
45年6月子牙河战役冀中8分区部队攻打献县
接下来看64军军史及相关资料的记述（摘要）：
63团，前身是45年8月由冀中8分区青沧交支队组建的冀中36团，9月统一番号改为63团。47年2月任丘、交河、建国、献县、文新五个县大队编入扩为大团。同年7月调归晋察冀军区4纵12旅编为36团，团长是王子卿，政委王子珍。
对此记述略作说明。
《组织沿革》一书中记载63团的首任首长是马青山、王子珍。笔者在网上看到该团46年12月参加第二次胜芳保卫战时团长已是王子卿。所以64军军史的记述和63团升入主力后的经历对得上，尤其是政委王子珍的前后任职很统一。
这样，进入63、64军的冀中8分区23、61、63、65团，既交代清楚了其部队的来源变化和首长赓续，又相互印证不产生冲突，因此，上述梳理应该可靠。
回头说31团。该团的经历、沿革各种资料所述比较一致，它45年5月即由8分区37区队改编而成，是当时冀中军区的四大“练兵团”之一，首任团长刘江亭，政委龚有源，龚有源也是37区队的末任政委。45年9月31团扩编为大团（“三三制团”），这个扩编应该是与分区64团（路松起部）合并而成（45军军史称合并后的31团也才1300余人），首长换成了刘江亭、吕炳安。该团后头的经历就是开赴东北，具体情况后面统一说。
接下来的62团。这个团各种资料所述的差异也不大，比较可信的说法是该团由8分区的33区队和大城县大队合编（依次编为1、2营）。但这个33区队应该是老33区队改为23团（44年夏）之后重建的（具体情况待查实）。该团45年11月被黄寿发带到了承德，随后就编进了冀中（黄寿发）纵队的1旅，再后面的情况也统一说。
64团，笔者列出的这个64团（李鹤麟、惠士荣部）应该是老64团（路松起部）并编后重建，因其政委惠士荣就一直在该团及其参编的冀中团队中任职，从未去过东北，所以该团与前一个64团没有牵连。但该团的组建情况笔者至今没见到有关资料。
46年5月，该64团参加了冀中区著名的胜芳保卫战，战后编进了刚成立的冀中军区独立7旅。
66、67两个团的组建情况和上述62、31团来源有冲突，按《晋察冀暨华北军区武装力量发展史》一书的说法，这两个团分别是以冀中8分区的33、37区队为主编成。这样，当时的8分区，不光是33区队重建过，37区队也应有重建。这两个团还有一个共同点，就是下落都不清楚（66团更甚，连首长姓名也不知），没看到一点有关信息。因此笔者曾怀疑过该两个团是否也和老64团一样，在分区的“基干团”（23、31、61等团）扩编为大团时被并编了？如果再联想到62团的1营自称来自33区队，那么，有可能是在黄寿发（他有这个权力）赴热河前就将66团（新33区队的一部分）并进了62团？毕竟45年8、9月冀中8分区成立的多数新编团都是小团（《晋察冀暨华北军区武装力量发展史》书中称此时仅23、31团被扩为大团），要编入野战纵队肯定得齐装满员。
现在该把上述新编团后面的沿革变化统一列出，截止于49年初全军统编，仍以“某某部”标明。
23团——冀中（杨成武）纵队12旅34团（张行忠、张文瑄部，45年10月）——晋察冀野战军3纵7旅20团（张行忠、张文瑄部，46年7月）——63军187师560团（张文瑄、刘水部，49年1月）。
31团——热辽（黄永胜）纵队27旅31团（刘江亭、吕炳安部，45年12月）——热河军区辽西支队（孔瑞云、刘南生部，46年4月）——热河军区18分区独立1团（孔瑞云、吕炳安部，46年12月）——热河军区独立18旅52团（孔瑞云、吕炳安部，47年5月）——东北民主联军8纵24师70团（孔瑞云部，47年8月）——45军135师403团（刘世彬、李济宗部，48年11月）。
61团——冀中（杨成武）纵队12旅35团（万振西、龚有源部，45年10月）——晋察冀野战军3纵7旅21团（王寿仁、齐绛军部，46年7月）——63军187师561团（朱彪、刘乾部，49年1月）。
62团——冀中（黄寿发）纵队1旅62团（曹志学、韩仰山部，45年11月）——热河军区1旅62团（46年3月）——撤销并入冀热辽军区独立2旅4、6团（46年4月）。
63团——晋察冀野战军4纵12旅36团（王子卿、王子珍部，47年7月）——64军192师576团（李树清、王从周部，49年1月）。
64团——46年7月编入冀中军区独立7旅21团（林杉、刘一峰部）——晋察冀野战军6纵16旅48团（林杉、惠士荣部，47年12月）——68军202师606团（冯金山、惠士荣部，49年1月）。
65团——冀中（杨成武）纵队12旅36团（王寿仁、王泽部，45年10月）——撤销并入冀中纵队12旅34、35团（46年5月）。
66、67团：情况前面已经分析过，实情留待持续关注。
冀中8分区除上述正规出版物表册中出现的团队之外，还有一个特殊的新编团，这就是该分区独立2总队。说它特殊，是因为其完全是由一支反正的伪军部队编成。也许就因为这个原因，正规表册不屑于收纳，但不收纳不代表它当年不存在。
记得笔者当初看到冀中（黄寿发）纵队中有此独立2总队时感觉很新鲜：其它部队都叫团，为何会夹杂一个总队呢？这又是哪路神仙呢？直到近期才搞清楚了该部队的整个情况。
该总队的前身是献县的伪军警备联队，联队长是张鸿烈，地下党员；45年8.15后该联队反正举义。据张鸿烈回忆，他当时想争取一个“纵队”的番号，下面辖几个支队，以此提振伪军头目们的士气。但实际情况是该部编成了冀中8分区（献县属于该分区）的独立2总队，总队长张鸿烈，政委刘波。可能是冀中军区领导觉得给予“纵队”的编制不妥（起义官兵总共就千余人，起义时间也晚），但简单给个团番号又怕散了人心，故最后是授了个含含糊糊的“总队”番号。独立2总队的战斗力应该不错，否则曾经是晋察冀1分区第一“打将”的黄寿发也不至于把它调进自个儿的纵队，因为那时各分区还有好些团队可以选择。
即如作为上级的晋察冀第2野战军一样，冀中（黄寿发）纵队在热河也没弄出个名堂。46年初黄等纵队领导就想返回冀中，但因为晋察冀、冀热辽（已升为大军区）两家为此有争议，一时半会定不下来，所以黄纵就移驻宁城搞整训。后来折冲的结果大家都知道，黄纵一分为二，冀中、热河各执一部。张鸿烈的独立2总队属于返回冀中的部分。
笔者看张文瑄回忆33区队的文章，当看到他称23团（33区队）在静海战斗后（45年9月前后）与献县74团合编的一段经历时曾经大感迷惑：8分区怎么会有个74团？74团属于9分区的团队序列呀！但献县确实又属于8分区，这是怎么一回事？翻回张文有关“74团”的段落，看到该团“系献县大队和张洪烈带领的伪军起义后合编”，笔者就有感觉了，张洪烈莫不就是张鸿烈？后者也是献县起义伪军的领导人啊！但张鸿烈部的番号是8分区独立2总队。众所周知，该总队是到了46年的5月晋察冀军区第二次精简时才与23团（时称34团，政委张文瑄）合并，但23团政委文章里是振振有词，不容置疑的语气。
仔细一想，问题的关键仍在张鸿烈身上。又把张的经历找来细看，发现他静海战斗后的一段时间根本就不在冀中，而是就任了黄寿发纵队2旅的副旅长。因此，若此时成立“献县74团”根本就与他无关。或许是张文瑄的回忆把23团与张鸿烈部合并的时间记错了，提前了？时间的问题是可以这样解释，但是番号定为“74团”的问题就难以解释了。难道真的就存在这个部队？因为很难否定合并部队首长同时又是当事人的回忆的！
笔者经过长时间的摹想，拟出了这样一个“当年的情景”：
46年1月，冀中（黄寿发）纵队赴宁城开始整训，该部所属八个团是：5团、独立团、62、71、73、76、81团、独立2总队；八个团中除了前两个是北岳区团队外，其余均为冀中区团队。整训中独立2总队或许由于升迁无望（这样说是有理由的，因为解放后整治张鸿烈，“罪名”之一就是张向组织伸手），或许由于自感另类、别扭，同意了黄寿发的安排，将独立2总队改称74团。为何就认定是74团呢？一是有与71、73、76几个团番号顺应的关系；二是因为冀中9分区那头的74团这个番号实际上是空着的（注2），作为军区参谋长（沙克走后升任）的黄寿发应该掌握这个情况。
宁城整训后不久，74团（独立2总队）随黄参谋长返回冀中，驻地仍然是8分区献县，两个月后撤销并入了冀中纵队12旅34、35团。所以张文瑄回忆并进23团（即12旅34团）的是献县74团，没错（只是时间有误）；63军军史等称并进12旅的是独立2总队或献县支队，也没错。因为当时冀中的一些团队确实是新、老番号都在用（或被称呼）。
这样的“情景”能顺合目前看到的各方史料、回忆文章的不同说法。
最后，该补上这个8分区74团的后续。
74团（独立2总队，张鸿烈部）——46年5月撤销并入冀中纵队12旅34（张行忠、张文瑄部）、35团（王寿仁、齐绛军部）。
到此，本文梳理完毕。
注1：所记名录虽经笔者反复查询、比对，可能仍有错误；若出现有价值的资料，笔者判识后会持续修正。
注2：这个话题笔者在介绍9分区的新编团时会涉及。
老夫子军史笔谈2021-4-13修订
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。